最終更新日2000/12/16
　
　
最終更新日2000/12/16
　
　
高齢出産した子供に教育ローンを貸し出してくれますか？
春はあけぼの 2000/02/18 18:05:05  
今から出産すると子供が大学に入学する頃には主人も私も定年を過ぎてしまいます（それどころか定年前にリストラされてるかもしれませんが）。教育ローンはやはり親の信用力によるのでしょうね。高齢の親の場合、どの程度の収入があれば教育ローンを受けれるでしょうか？
　
フリーローンと融資金の「ひも付き」について
い銀の人 2000/02/16 00:03:51  
「フリーローン」という名の個人向け融資商品は大体どちらの銀行・信金・信組etc．にもおありと思いますが、皆様のところのそれの使い勝手はいかがなものでしょうか？
ちなみに全国銀行中最下位クラスの預貸率を誇る（＝貸さない）当行では、「○○万円貸し出しますので後は自由に現金で引きだしてお使い下さい」という意味の「フリー」ではないです。
マイカー・教育等の目的別ローンに該当しない場合を「フリー」と称しているだけで、融資金は即支払先へ振込＝「ひもつき扱い」としているため、借入した後は自由に使えると思って申込に来るお客（これが大半）にいつもいつも説明するのが大変で・・・。
貸し手としての資金使途確認義務等を放棄するつもりはないのですが、最近あんまりうっとおしいので他のところはどうなのか知りたくなり記入をしております。
「あれとあれとあれでお金が足りないからフリーローンで申し込んで、資金使途はめんどくさいからまとめて○○で書いちゃえ」と、いうのは利用者側とすれば普通の考え方のような気がするんですよねぇ。でも、消費者金融でないとこういうのは通らないのかな？
ういんういん 2000/02/20 12:23:20  
私どもの銀行も全く同じ状況です。いわゆる目的部ローンおよび
ひも付きというのは、利用者が購入意思を明確にしてあとのアクションでリスクと言うめんでは非常に低いと考えます。しかし、今のニーズは
欲しいものを手軽にが、キーワードであり、それでは貸金は伸びないでしょうね。
　
東海丸万と東京証券の合併
カモの妻 2000/02/18 12:44:08  
先日まで主人は、「ねぎ」しょって東京証券に詣でていました。詣でる度に身が細って帰ってきておりましたが、そのうち我が家のねぎも底を尽き始めてまいりました。

驚いたことに、今度から東海・あさひ銀行傘下の合併証券会社に詣でることになりました。どんな会社名になるのか存じませんが、詣でました折りには、どうぞごちそうしてやってください。そうでないと、主人は栄養失調で死んでしまいます。
　
投信解約時の手取額について
投信購入者A 2000/02/25 10:32:26  
いつも拝見させて頂いております。先日、某金融機関で投資信託を購入しました。そこで気になるのが今解約したらいくらになるのだろう？という疑問です。非常に簡単な質問で申し訳有りませんがぜひどなたかお教え下さい。

※解約価格＝基準価格−信託財産留保額（1万口につき基準価格の０．３％）＝基準価格−（基準価格×０．３％）
※所得税・住民税は解約価格が平均信託金を上回った場合その超過額の２０％
とありますが、計算しても、９，９００円ぐらい。（購入したのは１００，０００万円）
ということは、これを基準価格が1万円ぐらいだから、
１０倍すればいいのでしょうか？？？？？
よくわかりません。これではもうかってるのかそんをしているのかわからないので・・・。誰かお願いします。

図書館の主 2000/02/25 16:56:21
もし銀行ならば、その計算については説明をお聞きになっているはずだと思いますが。
頑張れスーパーバンカー 2000/02/26 12:12:31  
金融商品を完全に理解するには難かしい、というのが非金融関係者の実感だろうと思います。窓口に一度足を運んで説明を聞いたぐらいでは、なかなか理解できないし、聞き忘れもあるし、担当者も全部を説明しているとは思えません。

不確かな情報で申しわけありませんが、（「購入時」の基準価格がたとえ1万円を下回っていたとしても）課税上の基準価格は一律1万円と見なされ、「売却のとき」の基準価格が1万円を下回っている場合、課税されないということだったと記憶しいます。ただし、この4月から課税方法が変わる予定だという記事をどこかで見た記憶があります。

フィナンシャルプランナーの資格をお持ちの銀行員さん、正確なところ、どうなんですか？
図書館の主 2000/02/27 12:21:51
株式の譲渡所得に関わる源泉分離課税がなくなるという事は私もどこかでお聞きしました。投信の課税方法は利益が出た場合、その利益について２０％税金がかかるのですよね。
ん〜、大変申し訳ありません。FPの銀行員のかた、お願いします。
Excel2000 2000/02/28 14:38:59  
まず、買い付けの時に、手数料（＋消費税）がかかっているので、１０万円で、買い付けして、口数が９万なんぼになっていると思うのです。
３％の手数料のものだと、１０万円÷１．０３１５で、買い付け元本が出てきて、それをその日の売買基準価格で割ると、買いつけ口数が出てきます。ただ、金融機関によって、口数を１００００口あたりにして表示しているものもあるので、注意してください。
その口数に現在の解約価格を掛けてみると、手取がでます。
答えになっていますか？
投信購入者A 2000/03/06 09:17:28  
本当に有り難う御座いました。これで頭の中がすっきり致しました。今日友人から聞いたんですが、簡単に損益を知りたいのであれば、日経新聞のオープン投信価格一覧の売買価格×口数で、手取りがでるよ。と教えてもらいました。税引き後ということで、これも活用させて頂きますし、かつ、このサイト、ブックマークしときました。では。
法律事務所事務員 2000/03/12 02:14:43  
投資信託協会のホームページが一番的確です。

http://www.highway.ne.jp/toushin/
　
石原慎太郎について
反ファシズム 2000/02/09 02:29:54
戦後初の独裁者石原慎太郎が
銀行＝悪
というマスコミによって作られた愚かな世論を背景に
大手銀行を対象とした外形標準課税論を唱えています。
金融監督庁官のパンチョ伊藤も困り気味です。
これについて皆さんはどう思いますか？
銀行の味方 2000/02/09 19:20:53
飛ばしている不良債権に向かって、「おーい、帰ってきてくれー！」と、呼び戻し、都知事の前に連れ出して紹介すれば、都知事も銀行の言い分を理解してくださるのではないでしょうか？
世論の一部 2000/02/11 08:58:01
東京郊外に逃げ出すという案も浮上しているようですが、完全にネットバンキングで対応なら、うちの会社は銀行さんが近所にいてくれなくても大丈夫です。

銀行＝「悪」というイメージより「税金もらってずるい」というイメージの方が一般庶民の実感だと思います。マスコミによってつくられたものではなく、事実に基づく当然の帰結でしょう。

また、今回の騒動についてこうも思います。「どうせ、銀行にお世話になっている与党の政治家の先生方が銀行のために汗を流すから、廃案になるにきまってる。」と。
反世論 2000/02/11 12:22:56
銀行＝「悪」というイメージより「税金もらってずるい」というイメージの方が一般庶民の実感だと思います。
＞貰っているのではなく「借りている」のと言った方が正しい表現ではないでしょうか。また、銀行も納税者です。

マスコミによってつくられたものではなく、事実に基づく当然の帰結でしょう。
＞その「事実」とはマスコミによって色付けされて報道されます。
メディアリテラシーの無い人はそれが事実と勘違いします。
事実についての発言はしっかりとした「根拠」に基づいて発言するべき。そうで無ければ、テリー伊藤と同じです。
自分の発言に責任を持つと言うのはこのことではないでしょうか。
「そんなの関係ないじゃん。俺、銀行員じゃないし。」
とは言はずにせっかくインターネットと言う武器があるのですから、
面倒くさがらずに調べるべきだと思います。
洗練された意見はきっと支持され得るものだと信じます。

誤った事実に基づき人間の悪しき感情によって形成された世論が
正しいとは思いません。そうで無いと、石原慎太郎のような
「小賢しい」人間に利用されるだけです。
世論の一部 2000/02/11 23:59:54
「もらって」という表現は正確でなかったことお詫びします。借入れであることはよく存じていますが、銀行から融資を引き揚げられる中小企業の経営者にとっては「借入れ」であろうが、「もらって」という表現であろうが救済されることに変わりはなく大差ないことではないでしょうか？

資金繰りに四苦八苦している企業またそこで働く従業員にとっては、高利の商工ローンより、ずっと金利の低い税金が借りれるものなら借りたいと思いますよ。「ずるい」という柔らかい表現は、この人たちにとってはかえって失礼かとは思ったのですが、金融機関と直接つきあいのない傍観者的な人にとってはこれぐらいの感覚だろうかと思い、敢えて「ずるい」と申しました。
世論の一部 2000/02/12 00:06:45
（続き）恨み言を言わせていただければ、「もともと安い従業員の給料が年間３０％もカットされ、給料の支払も遅延され、ありとあらゆる経費を切りつめ、毎日、債権者に支払を督促され、取引銀行からは融資を一部引き揚げられ、別のありとあらゆる大手都銀に融資を申し込んでも結局融資には応じてもらえず、経営者は親戚中からお金を掻き集めてなんとかやりくりしました。どん底のときには見向きもされず、それがようやく持ち直して現在ボーナスも出せるような状況になったら、もう借金する必要もないのに銀行は「借りてくれ」です。マスコミによって形成されたと一蹴してしまうのは「いかがなものか」（大蔵省調）と思います。

ついでに申しますと、インターネットの情報というのはあまり詳しくないので、インターネットと使って安直に調べるというのはどうかと思います。銀行の有価証券報告書には、会計上まだ不透明な部分（それが一番問題でもあります）がたくさんありますし、よほど内部の事情に詳しいものでなければ「小賢しい」意見しか言えないのではないでしょうか？
一意見者 2000/02/12 04:04:47
冷たい事を言わせてもらえれば、
給料の支払い遅延や、債権者からの支払督促があるから、銀行は融資してくれないのではないでしょうか。
不良債権批判がある一方で、不良債権につながる融資をしろ、という意見は、整合性が無いように見えるのですが。
世論の一部 2000/02/15 22:53:40
売掛金が膨大にあり、回収している暇もないくらいの忙しさでした。中小企業でしたから、回収専門の人材を雇えるような時間的余裕すらないという中途半端な状況だってあるわけです。少しずつ回収も仕事も増やしながら、若い企業がようやく成長が加速し始めたころ、急に審査が厳しくなって銀行は回収に走り出したのです。人材を増やし、業務を拡大する計画もストップしたままです。われわれの業界は人が命の業界ですから、仕事はどんどん入ってくるのに人手が足りなくて、数千万クラスの仕事をいくつも落とす羽目になりました。先行きまったく見えない斜陽産業では決してありません。現在でも仕事は尽きることなく拡大の一途であり、市場の先行きを読める人であれば成長産業であり成長企業であることは誰でもわかります。債務者にもいろいろあります。
マヤノトップガン 2000/02/12 13:47:56
自分も金融界の者ですが、外形標準課税論自体はいいんじゃないですか。都銀だけでなく広く銀行からとればいいと思いますよ。すでに電力などはとられているんですよね。
＞世論の一部さんへ
私も銀行員の高給には疑問もってます。でもそろそろ（現在進行中でもあるが）是正される方向です。日本の銀行の給与体系がおかしいのは、インベストメントバンキングもコマーシャルバンキングも同じ給料ってことです。米国などでコマーシャルバンク（商業銀行）は生粋のリテール（日本語で「小売り」）特化で文字通り給与も小売業並みで高給は一部の幹部と高いスキルをもったＦＰなどのアドバイザーだけです。インベストメントバンキングでは高給とりも多いですが、収益と見合ってますので当然と言えば当然で、日本のように、敏腕トレーダーも支店の同期とあまり変わらずということはありません（いまはかなり是正されてきたが）。
マヤノトップガン 2000/02/12 13:49:14
（続き）しかし某３行統合のように、分社化が進めばこのような矛盾も修正されます。たとえば、統合３行のリテール部門は平均で４割給与が下がります。当たり前ですが、収益に見合った給与に修正されるのです。リテール特化をどの銀行もいってますが、この分野の収益自体はそんなに高いわけではないです。収益性を上がるにはコストをいかに下げるかということにつきますので必然的に今の高給が維持できるはずがありません。ネットバンキングなんて支店銀行員の最大の敵なのに銀行自らよくやるわと思いますよ。
世論の一部さんのご期待してうように銀行界も変わっていくものと思います。もうしばらくお待ちを。
タパパ 2000/02/12 18:47:44
うちの銀行では、給与が下がり始めています。しかし、馬鹿な人事部が商業銀行部門も投資銀行部門も一律に下げているため、投資銀行部門からは、今ものすごい勢いで外資等に人材が流出しています。おっと、「一律に下げている」と書きましたが、そこは巧妙に「実績主義・業績連動」と銘打って、人事・企画部門には傷がつかないようにしています。かくして、日本の銀行では、永遠に投資銀行業務はできないでしょう。
気が滅入る。 2000/02/18 22:40:14
今日の毎日新聞の夕刊に、学生達がこの件に関して、どう感じているかが載っています。

その意見のほとんどは、「よく言った。」とか「かっこいい。」とか、
そういうものです。

日本の大学生なんて、こんなもんです。
当該政策により、どのような影響が生じる可能性が有るかとか、そんな
ことを考える脳みそすら、持ちあわせていません。
笑っちゃいます。
まさにファシズム良い協力者になれるでしょう。

ただ、こういう大学生達が、銀行の味方になってくれるような世論を
つくりだせなかった、すなわち銀行のトップがバブルの責任をしっかり
とらなかったという点では、銀行側も自業自得という気がします。

なお、僕は「反ファシズム」さんとは別人です。
馬鹿 2000/02/19 20:25:37
銀行側も自分たちにとって都合の悪いことはマスコミで言いません。

今朝も銀行サイドの方が「低金利で銀行は随分得しているといわれるけれども、直接、恩恵を被っているのは銀行の貸出先である不動産会社その他債務者であって、銀行はその人たちが倒産しないことによって間接的に恩恵を被っているだけです。」と、主張されていました。

しかし、金利が低下する局面では銀行は預金金利をすぐさま下げ、貸出金利はしばらく据え置ことによって、マージンを拡大させていました。逆に金利上昇局面では貸出金利をすぐに引き上げ預金金利は据え置くという状況でした。金融界は銀行に限らず、当局の操作によって業界の利益が大きく左右されやすく、行政との癒着が生じやすい業界です。だからこそ、銀行界は世論は馬鹿だからと一蹴する以前に、厳しく自分たちの責任を果たして欲しいというのが、国民の総意（志のある銀行員も含め）だと私は勝手に思っています。頭のいい方たちの中にはバランス感覚というものが欠如していらっしゃる場合が多分にございます。頭の悪い世論がぎゃーぎゃー言わないと、この方たちはそれこそ独裁政治に走ってしまいます。
レスです。 2000/02/19 23:01:44
いやいや。
ていうか、あなたの言うことはもっともだと思います。

ただ、僕が懸念しているのは、学生達が自分の頭で考えるという
ことを放棄している点です。
彼らは、「思考」するのではなく、「感覚」で生きています。
だから、今回の件に関しても、単に「はっきり言う性格がかっこいい」
とか、「革新的（？）である」といった理由だけで支持しているのす。
僕は、その点に懸念を抱いているに過ぎません。

あなたの「癒着が生じ易い業界だから、世論がうるさく言うべき。」と
いう主張には、ちゃんとした思考過程・理論があらわれています。
したがって、あなたは「馬鹿」ではないと思います。
DD 2000/02/27 23:38:43
どうなんだろう。
今まで、議論の時間も色々あったし、
無駄な議論もたくさんあったと思います。
色々な新聞記事、本を読み、期待や夢を持っても
何も変わらなかったじゃないですか。
緊縮財政・拡大財政なんかでも双方それなりに納得できるけど
結局ふらついてしまって腰がすわってないし。

もう、みんな議論は飽き飽きなのかもしれないです。
議を言えばきりがない、行動の時なのかも。
　
大学で証券化の講義？
春はあけぼの 2000/02/09 02:15:18  
最近、慶応大学や早稲田大学で証券化の講義があると聞いたのですが本当ですか？また、テキストは何を使用しているのでしょうか？
匿名希望 2000/02/09 22:04:08  
早稲田の大学院（法学研究科）の授業で、証券化に関する講義があった
のは確かです。
僕は、就職活動忙しくて、とれなかったですけど。
春はあけぼの 2000/02/10 15:49:12  
もし担当の先生のお名前をご存知でしたら教えてください。

また、早稲田に消費者金融学会ができたという話を聞いたことがあるのですが本当でしょうか？
ウルトラマン 2000/03/02 14:52:04
あるけど、大した講義やってないですよ。

金払う程のものではないので、本買って読むか、
証券化やってる人に実地に教わった方がいいですよ。

証券化は見た目ほど難しくないので、２、３ヵ月勉強すれば、もうプロですよ。
　
デルタヘッジ - k's softさんへ質問です
新人 2000/02/14 10:30:09  
オプショントレーディングをやられてたのかなと思いまして、いくつかお伺いしたいことがあります。

Ｑ デルタヘッジは実際かなりするものなのですか？
Ｑ するとすると、どれくらい有効なものなのですか？
Ｑ デルタヘッジしたポジションをもつということはボラティリティで勝負してるということですか？
Ｑ 実際のマーケットはimperfectですが、その時にヘッジするのにどれくらいボラティリティプレミアムが必要なのですか？つまり、例えばボラティリティが２０％だと思ったときに、それをデルタヘッジするにはプラス何％くらい必要なんですか？期日までの日数などにもよると思いますが。
Ｋ’ｓソフト 2000/02/16 09:03:02  
デルタだけではなく、ガンマ、ベガ、ロー、セータなどは、すべてリスクマネジメント
の指標です。ヘッジを頻繁に実行すると、それだけ取引が増えますので、必ずしも
効果的ではありません。また、デルタヘッジしても市場が動くと、デルタが変化
するので、ヘッジにエラーが出ます。リバランスといって、ヘッジを見直すことが
ありますが、新たに取引が増えます。デルタヘッジはボラティリティーでの勝負
とは違います。ボラでの勝負は、インプライドボラティリティー（ＩＶ）です。

デルタヘッジはポジションのリスクが大きいとには、有効です。が、いつまでも
有効ではありません。

実際、ＩＶとデルタ（行使される確率とも定義できる）を見れば、プレミアムの
売買指標になります。オプションはＩＶでの取引といっても過言ではありません。
新人 2000/02/17 07:01:34  
お返事ありがとうございます。もう少し伺いたいのですが。

> ヘッジを頻繁に実行すると、それだけ取引が増えますので、必ずしも
> 効果的ではありません。
> また、デルタヘッジしても市場が動くと、デルタが変化
>するので、ヘッジにエラーが出ます。リバランスといって、ヘッジを

BSの仮定（完全に効率的な市場。流動性があって、税金もなく、、）のもとでは、例えばコールを売ってそれをダイナミックヘッジ（デルタのcontinuous hedge）すれば損益はゼロということですよね。ただ、理バランスの頻度を少なくすれば少なくするほど、損益率の標準偏差が大きくなるということですよね。ただし期待値はゼロのままで（オプションがフェアプライスだったとして）。

で、実際の市場でビッド・アスク・スプレッドなどがある場合は、頻度を多くすると損益のぶれは小さくできるけど、期待値が小さくなるというジレンマがあるわけで、その辺をどのあたりで妥協させるのが一般的なのかと思いまして。ケースバイケースでしょうが、一日一回くらいなのでしょうか？

質問まだ続きます。すみません。。。
新人 2000/02/17 07:10:28  
>デルタヘッジはボラティリティーでの勝負
>とは違います。ボラでの勝負は、インプライドボラティリティー（Ｉ
>Ｖ）です。

デルタをニュートラルにした上で（ヘッジした上で）ぼらで勝負するというわけではないのですか？それとも、デルタヘッジはコストがかかりすぎるので、ボラで買った分を取られてしまうからデルタは放っておくというようなことですか？つまり、例えば、ＩＶが低すぎると思ったら、オプションを買って、思惑通り市場が大きく動いて、それとともにIVが高くなったら売って差益で儲けるってことでしょうか？

あと、ストラドル使うというのは一般的なのでしょうか？ロングすればボラティリティが上がることに賭けていることになるとおもいますが。さらに、そのストラドルのポジションを、行使価格がスポットと同じになるようにリバランスすれば、デルタヘッジとにたことをしていると思うのですが。その辺り教えていただけますか？

あと2つくらい続きます。。。
新人 2000/02/17 07:30:18  
> デルタヘッジはポジションのリスクが大きいとには、有効です。が、> いつまでも
> 有効ではありません。

ATMで期日間近のオプションはガンマが大きすぎてデルタヘッジが難しすぎるということですか？それ以外にも何か大きな理由はありますか？もちろんボルが変わってしまったらそのボルのレシオでヘッジしなければならないし、そのレシオの調整で収益がぶれるとは思いますが。

もう一つだけ続きます。
Ｋ’ｓソフト 2000/02/17 09:39:57  
会社の方針も、デルタヘッジには重要です。例えば、毎日値洗いをしてデルタをニュートラルにすることが会社のリスク管理方針なら、リバランスは毎日実行しなければなりません。また、自己売買による投資としての勘定なのか、顧客に対する金融商品としての勘定なのか、オプションを利用する内容によってもリバランスのかけ方は異なります。オプション専門学校に出ている内容は、基本的には個人投資家としての戦略ですから、これを念頭に読むことが重要です。
新人 2000/02/17 07:52:37  
これで最後です。。。
> 実際、ＩＶとデルタ（行使される確率とも定義できる）を見れば、プ> レミアムの売買指標になります。オプションはＩＶでの取引といって> も過言ではありません。

なぜこんなにデルタデルタと言っているかというと、
オプションの理論値というのは裁定で決まる値ですよね。で、その価格は連続的なデルタヘッジにかかるコストで、そのコストはボラティリティが高いと高くなって。
実際に市場参加者ははＩＶとデルタを見ていて、それはＢＳあるいは改良版を使ってだされたもので。
均衡値でなく裁定値である以上はデルタヘッジはある程度有効なのだろうと思っているのですが、他の要素があまりに大きすぎるとそう有効でもないわけで、そうなると裁定値とは呼べず、ＩＶを見たりすることに何の意味があるのだろうと思っているのです。

k's ソフトさん以外でも、どなたかコメントくだされば非常にありがたいです。
Ｋ’ｓソフト 2000/02/17 08:53:11  
「オプション・その基本と取引戦略」　改定新版　シカゴオプション取引所付属オプション専門学校をおすすめします。解答はこの本で見つかると思います。詳細は、Ｋ’ｓソフトホームページの「図書室」を訪問ください。

ようするに、デルタやＩＶをどのように解釈し利用するかは、トレーダー独自の判断・運用哲学です。

ただ、ＢＳ理論でデルタヘッジが使用されたのは、これを使用しないと裁定機会のないコールと株式で構成されるポートフォリオの期待収益率を短期金利とみなすことができなくなるのです。が、実際の応用は必ずしも理論に沿うものではありません。
新人 2000/02/17 20:18:47  
ありがとうございます
　
ＨＰのアドレスの不思議
春はあけぼの 2000/02/17 13:24:29  
日経会社情報をぱらぱら見てたら、変なことに気がつきました。

日本興業銀行 www.ibjbank.co.jp
第一勧業銀行 www.dkb.co.jp/
さくら銀行 www.sakura.co.jp/bank/
東京三菱銀行 www.btm.co.jp
富士銀行 www.fujibank.co.jp
住友銀行 www.sumitomobank.co.jp/
三和銀行 www.sanwabank.co.jp/
東海銀行 www.csweb.co.jp/TBK-G/
あさひ銀行 www.asahibank.co.jp
大和銀行 www.daiwabank.co.jp/

東海銀行のURLだけです。東海銀行のアドレスだってことがわからないのは。東海銀行のシステムの方、いったいどうなってるの？

地銀の方まで調べたら、北越銀行はwww.sphere.ad.jp/hokuetsuでした。北越銀行さんも、どうなってるの？
通りすがりの者 2000/02/17 14:59:31  
　試しに次のアドレスを入力したところ、次のような結果になりました。
「www.tohkai.co.jp」と「www.tokai.co.jp」→別企業、団体
「www.hokuetsu.co.jp」→Now Under Construction
　東海の場合はこれらの企業が先に登録していたので使えなかったのでしょうね。
北越はプロバイダのＨＰサービスを使っているようです。
　ちなみに検索サービスのｇｏｏは「goo.ne.jp」ですが「goo.co.jp」で入力すると
Ｈなサイトにアクセスします。
　会社の人が、間違えてアクセスしてしまい半べそかいていましたが、
おそらくそれを意図して登録したのでしょうね。
春はあけぼの 2000/02/18 17:41:20  
休暇中の暇な私につきあっていただいてありがとうございます。
しかし、「http://www.tokaibank.co.jp/」は誰も使っていませんでした。
山一電機 2000/02/18 18:13:31  
山一証券は
yamaichi.com
でした
山一電機に
yamaichi.co.jp
をさきにとられたので
だから 潰れたのかな
　
リバースモーゲージについて
経済にうといもの 2000/02/16 23:00:09  
リバースモーゲージについて、誰か研究している方、リスク回避の方法とか、公的機関が行うのではなく、民間が、行う場合の論点を教えてください。特に銀行、信託銀行等においてはどのように思われているのでしょうか。