投稿282

はじめ

99/07/30

こないだの日経で、東海銀行が、募集（新卒可）してました。受けてみようか考え中です。よく、外資系なんかも、この職種募集しるのを、みます。で、気になったのですが、やはり、職種で採用活動を行ってるということは、それなりに専門的知識が必要になってくるためと思われます。では、いったい、如何なる専門的知識が必要になってくるのでしょうか？ご存知の方、教えてください。また、この職種の将来性についても、教えて頂けるとうれしいです。大手商社なんかでは、「複雑すぎる仕組みの商品は買わない。」と明言してる所もあるとききました。よろしくお願いします。

投稿283

２０歳代後半労働者

99/08/18

毎週日曜日の日経新聞に、外資系等の人材募集の広告一覧が掲載されるけど、条件がかなりきついですね。私はそっち系の道は閉ざされたような気がしている今日このごろですが、都銀なんかは新卒なんかは才能があるやつは最初からそれ系（デリバティブ等の運用）の道に進めると思うが、なかなかそれ系を銀行でやらして頂くことは運も必要だと思うし、それ系では途中採用があるということは新卒で行員を育てようという意志がないように感じるのは私だけではないと思うが・・・もしあなたが本当にやりたいのであれば募集に応募しても良いと思う。ただ漠然とした考えで証券業務またはディーリングをやりたいといって銀行という会社にはいるのであれば、最初の辞令でかなりショックを受けると思います。以上

投稿284

株一筋

99/08/06

ディリバティブが日本で根を下ろしかけた頃の外資系証券会社で新卒を6人採用したそうですが、東大や東工大の大学院で数学を専攻していた人たちだったそうです。年収600万円でしたが、本社や日本支店でみっちり研修させられたそうです。当然、英語はできなければ研修を受けてもわからないし、半年で半分が脱落したそうです。その人たちは現在ディリバティブを作る側にいますが、セールスにもその商品を理解し、クライアントに説明できる能力が必要と思います。クライアントだって素人ではないでしょうからかなり高い能力が必要でしょう。日本の銀行だからといっても、そういう外資と伍していくためにはかなりの潜在的能力が必要とされると思います。

投稿285

はじめ

99/08/07

なるほど。僕には無理そーです。ということで、あきらめました。有り難うございます。

投稿286

２０歳代後半労働者

99/08/06

富士が窓口手数料を上げて、電話、インターネットでの手数料を引き下げるらしいね。これって結構最初からしくまれた事じゃないの？電話や
ネットなんて最初から手数料取るのがおかしいと思うんだけど・・・
コストなんて全くかかってないんだから・・・

投稿287

株一筋

99/08/07

システム構築のための初期投資って銀行にとってほとんどかかっていないということでしょうか？利用者として手数料はかからないにこしたことはありませんが、事故対策のための保険料として各銀行が積み立てを強制されるというのであれば少し納得できます。

投稿288

２０歳代後半労働者

99/08/07

失礼致しました＜株一筋さん
銀行の営業店の窓口と比較してネット、電話のコストがかからないということです。失礼致しました、、、

投稿289

ぱみたん

99/08/12

これに関連して投稿してみました。ATMでナンバーズが可能という新聞の記事は本当でしょうか？

（戻る）

投稿290

ＦＲＩ

99/08/07

アドバスお願いします。 銀行より8月末で整理回収機構に債権を譲渡するので譲渡書の捺印を迫られております。現状の認識は理解しております。又、金融再生法の53条施行に関わる処理の為の手段である事も。銀行の話の中で疑問が残る事は。銀行は、債権が整理回収機構に譲渡されても、当社と銀行との取り引きは継続され、当社の再建計画については回収機構に委ねられると言っております。銀行が言っていることが事実（前例が）なのでしょうか？

投稿291

りょう

99/08/07

行からすれば自分達の（不良）債権を第三者に譲渡できる事にメリットがあると思いますよ。しかしFRIさんのメリットはなにものでしょうか？再度銀行のメリットと貴社様とのメリットをご確認してから譲渡書の捺印を考えてみてはいかがでしょうか？

投稿292

ＦＲＩ

99/08/12

有難う御座います。本件に関しては私の友人の会社であります、私個人的にも借りたお金は返す事が当たり前であり、今回の様に返済が遅れ延滞となれば銀行としても何らかな処置(不良債権処理５２条）が行われる事はやむおえなく思いますが、友人も現状を認識し不良資産の売却と自己債権を行う事で銀行と折衝しておりますが最悪整理回収機構に譲渡された時の対応が銀行側より明確な回答がない事で困惑しており何か実例が有ればと思いました。

（戻る）

投稿293

furamingo

99/08/10

今日の日経新聞TOPに都市銀行の信託業務が２００１年度より解禁される。とありましたが、すでにビッグバンにより、証券信託子会社、銀行信託子会社が信託業務に参加していますよね。そこで本体が信託業務を兼営できるようになりまた銀行の再編が進むと思います。新聞には富士銀行と安田信託銀行が合併傘下になったとも書いてありますが、実際のところ銀行の再編・合併は進むのでしょうか？またそれにより都市銀行のメリットとはどういったものでしょうか？

投稿294

鉄人２７号

99/08/11

都銀が信託も併営できるようになるのなら、信託銀行はもはや存在価値が薄れてしまうのではという気がします。年金部門などは都銀がノウハウを取り入れるのに時間がかかるとして、その他の部分では都銀に追いつかれるのは時間の問題では。となると現行の信託銀行で単独で生き残るのは何行あるのでしょうか？

投稿295

furamingo

99/08/11

４０１Kで都市銀行等金融機関は合同で会社を創ろうとしていますよね。私はわからないですが何か現在の信託銀行でできて都市銀行でできないものがなにかあるのではとも思っています。

投稿296

法律事務所事務員

99/08/17

脳死状態と言われる大和銀行をはじめとして、信託勘定があるために破綻処理もできない信託銀行を余力のあるどこかの都銀に買い取らせるための法律による手当て（政府の陰謀）なんて考えるのは考え過ぎでしょうか？ （戻る）

投稿297

はじめ

99/08/19

は、現在の所、ＳＰＣ法により制限されているそうなのですが、その制限の緩和が望まれているという記事を読みました。ていうか、ＳＰＣにおいて、金銭借入の必要性は、どこにあるんでしょうか？（新たに資産を買い入れるためでしょーか？）記事では、現状の規制ではどのような不都合があるのか書いてなかったので、その点について、ご存知の方、いましたら、教えて下さい。

投稿298

koba

99/08/20

また聞きかじりで恐縮なのですけど(1)資産を買いこむときに資金を借りて、ABSなどが売れたら返す。(2)ABSなどの元利払いのために一時的にお金が不足した時に借りる。というところでしょうか？SPCだからってSPC法の制約を受けてるとは限らないとは思いますけどね。

投稿299

はじめ

99/08/20

いつもお世話になっています。最後の一文なのですが、ＳＰＣには特別目的会社と、特定目的会社の双方があるので、必ずしもＳＰＣ法が適用されるわけではないという理解でよろしいでしょうか？ほんとに、いつも有り難うございます。しかし、ＧＳが、デリバティブでかなりの損失を出したという記事を読んだのですが、ほんとだとしたら、凄いですね。やはり、デリバティブって難しそうです。 （戻る）