予算審査より
なんでこうなの？また天下り
３月分議員報酬、期末手当がでました
予算審査より| 成果 |
| 課題・問題 |
高齢者福祉のこと栗原の質疑 | 答え | 備考 |
| 敬老祝い金（約５０００万円）の支給の廃止についての議論はどうなっているのか？ | 老人クラブを通じて当事者に打診しているが、「支給を希望する」のが多くの意見であった。支給は継続する。 | |
|
当事者の意志の意志を問えば、おおかたの意見として「継続してほしい」ということになるだろう。しかし、それで良いのか？ 市の政策が問われているのではないか？ 財政が厳しい中、福祉事業の財源の確保などの必要性から判断すべきではないのか？ | （答弁なし） | |
| 介護保険に言う「自立該当者」へのホームヘルパー派遣事業（一般会計による）の利用料金はどうなる？ | 介護保険によるサービスの給付にあわせ、適正な料金の徴収を考える。 | |
|
その場合、条例に定める必要が生じないか？ どのようになっているか？ | 「ホームヘルパー派遣制度」とは異なるので、条例に定める必要はないと認識してる。 |
この場合でも 条例化が必要ではないか |
|
自立者ショートステイ事業だが、床数を介護保険と共有しなければならないので、不足するのではないか？ | 不足しないと考えている。 | |
|
減額分については、適宜、補正をする必要があるのでは？ |
（答弁なし） |
障害者福祉のこと栗原の質疑 | 答え | 備考 |
| 介護保険への移行により、一般会計の予算は減額とのことだが、減額の理由はそれだけではないのでは？ | 実績に応じての減額もある。 | |
|
それでは、サービス水準が低下するのでは ないか？ | 低下しないと考えている。 | 事業量はここをクリック。 |
| 障害者に対するホームヘルパー派遣の総量はどのくらいか？平均的に週当たりの回数、時間など示してほしい。 | （答えず） | |
| 厚生省は、障害者に対するホームヘルパーの派遣について「長時間の派遣」「障害の特殊性から、介護者とのコニュニケーションの重視」「同性ヘルパーの確保」などを指示している。市はこの点どう受け止めているか？ | いずれも必要と考えている。以前、「同性ヘルパー」を社会福祉協議会に依頼した経過もあるが、採用が難しいとのことであった。再度、検討したい。 | |
| 障害者に対するヘルパー派遣は、委託する事業者は決定しているか？社会福祉協議会には委託しないのか？ | 社会福祉協議会に委託していく予定。 |
社会福祉協議会のあり方について栗原の質疑 | 答え | 備考 |
| 社会福祉協議会が、介護保険の一事業者となると、営利性が高まり、市との関係において問題が生じないか？たとえば、福祉会館を使っている現状など、行政財産を営利団体が使うこととなり、問題ではないか？ | 問題が生じないように、介護保険事業者として福祉会館を使用するについては、フロアや区画を区別するなどして、所定の使用料金を徴収する。 | |
| 全体として、社会福祉協議会が介護保険の一事業者としての性格が強まる程、問題が発生する。したがって、この意味からも、社会福祉協議会の本来の性格である「公共性」を拡大しなければいけないのではないか？ | そのように認識する。 |
ダイオキシン問題・清掃センター改修工事など栗原の質疑 | 答え | 備考 |
| 改修工事はいつ頃からやる？ | 秋を予定。 | |
| 事業者選定は、まさか随意契約ではないでしょう？ | 契約の担当課は管財課である。管財課に「指名競争入札」「制限付き一般競争入札」の全国の資料を提示している。 | |
| 改修工事に向けた手続きはどうなっている？ | 環境影響調査を３月３１日までに終了し、その後は縦覧、意見書の受け付けなど進める | |
| 環境影響調査の土壌調査はどのようにやっている？ | 清掃センター敷地内と、排ガスの最大着地点である山田地域で一か所ずつサンプリングした。 | |
| ２か所のサンプリングでは、調査をしたことにならない。環境庁の示している調査マニュアルでは、９カ所が必要だ。 | 生活環境課としては、今年度（９９年度）の予算で、２カ所の実施。来年度予算で環境企画課が予算計上しているので、実施方法については協議したい。 | |
|
ダイオキシン特別措置法の成立によって、コプラナーＰＣＢを新たにダイオキシン類の評価に加えることとなった。市が行うダイオキシンの調査は、この点を含めているか？ 改修後の焼却施設は、基準を維持できるのか？ | コプラナーＰＣＢを含めることを前提としている。 |
なんでこうなの？また天下り
|
市の幹部職員が、退職後に関係機関などに天下って いくことは、今に始まったことではありません。 でも、これはもうやめるべきなのです。その分、民間雇用 を圧迫するし、何よりもあり方として間違っています。 社会福祉協議会は、市の下請けではなく、市民がつくり あげていくものなのです。（市民ひとりあたり１００円ずつ 会費を払っているんです） こうした天下りが、社会福祉協議会のあるべき姿を歪めて いるんです。 | ||
３月分議員報酬です| ３月分議員報酬 | ４１０，０００円 |
|
| 控除 | 共済掛金 | ４５，１００円 |
| 所得税 | １２，０６０円 | |
| 市県民税 | １２，６００円 | |
| 議員団会費 | ２，０００円 |
|
| 差し引き支給額 | ３３８，２４０円 |
|
分類 | 内容 | 金額 |
| 生活費 | 家賃 | ８０，０００円 |
| 電気代・ガス・水道料など | １９，０００円 |
|
| 電話・パソコン | ２０，０００円 |
|
| 国民健康保険（平均月額） | ２６，０００円 |
|
| 国民年金 | ２０，０００円 |
|
| ガソリン代 | ９，０００円 |
|
| 車の保険料 | ３，０００円 |
|
| 子どもの教育費 | ２０，０００円 |
|
| 新聞・雑誌 | ４，０００円 |
|
| 活動費 | 政策ネット・虹と緑（全国）会費 | ４，１００円 |
| 政策ネット・虹と緑（静岡）会費 | ４，１００円 |
|
| 印刷代など | ２０，０００円 |
|
| 交通費など | ２０，０００円 |
|
| 事務所会費 | ４，０００円 |
|
| 錦田地区議員団会費 | ３，０００円 |
|
| その他会費など | ２，０００円 |
|
合計 | ２５８，２００円 |
|
期末手当です| 期末手当 | １２３、０００円 |
| 共済掛金 | ６１５円 |
| 所得税 | ７，３４３円 |
| 手取り | １１５，０４２円 |
